中新創(chuàng)達(dá) 
創(chuàng)達(dá)咨詢 
服務(wù)電話：
18638009617 18638009216
中新創(chuàng)達(dá) 創(chuàng)達(dá)咨詢
一、項(xiàng)目概況及招標(biāo)情況
(一)項(xiàng)目概況
1、招標(biāo)項(xiàng)目名稱：范縣鳳鳴小鎮(zhèn)、德潤新城小區(qū)室外配套工程；
2、建設(shè)地址：范縣境內(nèi)；
3、資金來源：自籌資金及銀行貸款；；
4、項(xiàng)目總投資：約3500萬元,資金已落實(shí)
5、標(biāo)段劃分：共三個(gè)標(biāo)段
第一標(biāo)段：范縣鳳鳴小鎮(zhèn)小區(qū)室外配套工程，約2500萬元
第二標(biāo)段：范縣德潤新城小區(qū)室外配套工程，約500萬元
第三標(biāo)段：范縣鳳鳴小鎮(zhèn)景觀綠化工程，約500萬；
6、工期要求：
第一標(biāo)段：100日歷天
第二標(biāo)段：60日歷天
第三標(biāo)段：60日歷天；
7、招標(biāo)范圍：施工圖紙及工程量清單中全部內(nèi)容；
8、質(zhì)量要求：合格；
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于2019年9月24日在《中國采購與招標(biāo)網(wǎng)》、《中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》、《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》、《濮陽市公共資源交易網(wǎng)》、《河南創(chuàng)達(dá)建設(shè)工程管理有限公司網(wǎng)》上公開發(fā)布招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時(shí)間本項(xiàng)目第一標(biāo)段遞交投標(biāo)文件及投標(biāo)保證金的投標(biāo)單位有4家，第二標(biāo)段遞交投標(biāo)文件及投標(biāo)保證金的投標(biāo)單位有5家，第三標(biāo)段遞交投標(biāo)文件及投標(biāo)保證金的投標(biāo)單位有4家。
（三）項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
|
招標(biāo)人名稱 |
范縣城市投資發(fā)展有限公司 |
||
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱 |
河南創(chuàng)達(dá)建設(shè)工程管理有限公司 |
||
|
工程名稱 |
范縣鳳鳴小鎮(zhèn)、德潤新城小區(qū)室外配套工程 |
||
|
開標(biāo)時(shí)間 |
2019年10月21日9時(shí)00分 |
開標(biāo)地點(diǎn) |
濮陽市公共資源交易中心二樓四開標(biāo)室 |
|
評標(biāo)時(shí)間 |
2019年10月21日13時(shí)00分 |
評標(biāo)地點(diǎn) |
濮陽市公共資源交易中心評標(biāo)七室 |
|
投標(biāo)人名單 |
第一標(biāo)段：河南燁達(dá)市政工程有限公司、河南長錦建設(shè)工程有限公司、河南長和建設(shè)工程有限公司、河南基祥建設(shè)工程有限公司 第二標(biāo)段：中科建安工程有限公司、濮陽市鴻森建設(shè)工程有限公司、江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司、濮陽市安通建筑工程有限公司、河南東聯(lián)建設(shè)工程有限公司 第三標(biāo)段：河南燁達(dá)市政工程有限公司、河南長錦建設(shè)工程有限公司、河南長和建設(shè)工程有限公司、河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
||
項(xiàng)目開標(biāo)記錄表
第一標(biāo)段
|
投標(biāo)單位 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） |
工期（日歷天） |
項(xiàng)目經(jīng)理 |
質(zhì)量 |
密封情況 |
對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
||
|
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
24801880.24 |
100 |
齊曉林 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
24847747.76 |
100 |
孫士偉 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
24864401.11 |
100 |
李云龍 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
24828340.45 |
100 |
劉鵬 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
招標(biāo)控制價(jià) |
24898195.98元 |
F值：95% |
K值：0.3 |
|||||
|
工期 |
100日歷天 |
質(zhì)量要求 |
合格 |
|||||
第二標(biāo)段
|
投標(biāo)單位 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） |
工期（日歷天） |
項(xiàng)目經(jīng)理 |
質(zhì)量 |
密封情況 |
對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
||
|
濮陽市鴻森建設(shè)工程有限公司 |
5871485.45 |
60 |
李亞舉 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
中科建安工程有限公司 |
5949522.46 |
60 |
廉秋云 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
河南東聯(lián)建設(shè)工程有限公司 |
5987344.18 |
60 |
劉仁泉 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 |
5925152.59 |
60 |
王莉莎 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
5935306.55 |
60 |
李敏 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
招標(biāo)控制價(jià) |
5994162.25元 |
F值：95% |
K值：0.4 |
|||||
|
工期 |
60日歷天 |
質(zhì)量要求 |
合格 |
|||||
第三標(biāo)段
|
投標(biāo)單位 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） |
工期（日歷天） |
項(xiàng)目經(jīng)理 |
質(zhì)量 |
密封情況 |
對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
||
|
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
4922319.59 |
60 |
齊曉林 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
4950708.33 |
60 |
孫士偉 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
4965179.35 |
60 |
李云龍 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
4931544.22 |
60 |
劉鵬 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
招標(biāo)控制價(jià) |
4971799.93元 |
F值：95% |
K值：0.4 |
|||||
|
工期 |
60日歷天 |
質(zhì)量要求 |
合格 |
|||||
評審表
第一標(biāo)段：
清標(biāo)評審
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
未通過清標(biāo)評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
形式評審
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
未通過形式評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
資格評審
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
未通過資格評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
響應(yīng)性評審
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
未通過響應(yīng)性評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
施工組織設(shè)計(jì)評審
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
未通過施工組織設(shè)計(jì)評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
詳細(xì)評審
|
綜合信用評審表 標(biāo)準(zhǔn)分：100分 |
|||||||
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
平均分 |
|
1 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
61 |
63 |
64.50 |
75 |
69 |
66.50 |
|
2 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
49 |
50 |
52.50 |
64 |
54 |
53.90 |
|
3 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
99 |
82 |
90 |
94 |
92 |
91.40 |
|
4 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
68 |
66 |
72.50 |
82 |
72 |
72.10 |
|
商務(wù)標(biāo)評審表 |
|||||||||
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） |
評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià) |
偏差率 |
得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)總分 |
分部分項(xiàng)清單總分 |
主要材料清單總分 |
措施項(xiàng)目清單總分 |
|
1 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
24801880.24 |
21415353.44 |
1.335909 |
60.44 |
34.66 |
19.77 |
0.00 |
6.01 |
|
2 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
24847747.76 |
21415353.44 |
1.530030 |
59.85 |
33.88 |
19.89 |
0.00 |
6.08 |
|
3 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
24864401.11 |
21415353.44 |
1.502106 |
59.73 |
33.99 |
19.91 |
0.00 |
5.83 |
|
4 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
24828340.45 |
21415353.44 |
1.460825 |
59.54 |
34.16 |
19.40 |
0.00 |
5.98 |
|
施工評標(biāo)匯總表 |
||||||||||||
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
排序 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） |
商務(wù)標(biāo)得分 |
總得分 |
清標(biāo)評審 |
形式評審 |
資格評審 |
響應(yīng)性評審 |
施工組織設(shè)計(jì)評審 |
綜合信用評審 |
|
|
1 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
1 |
24847747.76 |
59.85 |
72.47 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
91.40 |
|
|
2 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
2 |
24828340.45 |
59.54 |
64.56 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
72.10 |
|
|
3 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
3 |
24801880.24 |
60.44 |
62.86 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
66.50 |
|
|
4 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
4 |
24864401.11 |
59.73 |
57.4 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
53.90 |
|
第二標(biāo)段
（一）清標(biāo)評審
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
濮陽市鴻森建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 |
合格 |
|
4 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
合格 |
|
5 |
河南東聯(lián)建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
未通過清標(biāo)評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（二）形式評審
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
濮陽市鴻森建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 |
合格 |
|
4 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
合格 |
|
5 |
河南東聯(lián)建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
未通過形式評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（三）資格評審
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
濮陽市鴻森建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 |
合格 |
|
4 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
合格 |
|
5 |
河南東聯(lián)建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
未通過資格評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（四）響應(yīng)性評審
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
濮陽市鴻森建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 |
合格 |
|
4 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
合格 |
|
5 |
河南東聯(lián)建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
未通過響應(yīng)性評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（五）施工組織設(shè)計(jì)評審
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
濮陽市鴻森建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 |
合格 |
|
4 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
合格 |
|
5 |
河南東聯(lián)建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
未通過施工組織設(shè)計(jì)評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（六）詳細(xì)評審
|
綜合信用評審表 標(biāo)準(zhǔn)分：100分 |
|||||||
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
平均分 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
43 |
44 |
40 |
42.50 |
36 |
41.1 |
|
2 |
濮陽市鴻森建設(shè)工程有限公司 |
91.50 |
90 |
96 |
88 |
92 |
91.5 |
|
3 |
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 |
79 |
78 |
65 |
73.50 |
74 |
73.9 |
|
4 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
76 |
76 |
78 |
70.50 |
70 |
74.1 |
|
5 |
河南東聯(lián)建設(shè)工程有限公司 |
43.5 |
44 |
50 |
44.50 |
36 |
43.6 |
|
商務(wù)標(biāo)評審表 |
|||||||||
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） |
評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià) |
偏差率 |
得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)總分 |
分部分項(xiàng)清單總分 |
主要材料清單總分 |
措施項(xiàng)目清單總分 |
|
1 |
濮陽市鴻森建設(shè)工程有限公司 |
5871485.45 |
5105517.99 |
0.693081 |
58.58 |
37.23 |
12.47 |
0.00 |
8.88 |
|
2 |
中科建安工程有限公司 |
5949522.46 |
5105517.99 |
1.727857 |
55.61 |
33.09 |
13.42 |
0.00 |
9.10 |
|
3 |
河南東聯(lián)建設(shè)工程有限公司 |
5987344.18 |
5105517.99 |
1.660074 |
54.13 |
33.36 |
11.29 |
0.00 |
9.48 |
|
4 |
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 |
5925152.59 |
5105517.99 |
1.836646 |
48.49 |
32.65 |
6.68 |
0.00 |
9.16 |
|
5 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
5935306.55 |
5105517.99 |
1.852838 |
46.35 |
32.59 |
7.76 |
0.00 |
6.00 |
|
施工評標(biāo)匯總表 |
||||||||||||
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
排序 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） |
商務(wù)標(biāo)得分 |
總得分 |
清標(biāo)評審 |
形式評審 |
資格評審 |
響應(yīng)性評審 |
施工組織設(shè)計(jì)評審 |
綜合信用評審 |
|
|
1 |
濮陽市鴻森建設(shè)工程有限公司 |
1 |
5871485.45 |
58.58 |
71.75 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
91.50 |
|
|
2 |
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 |
2 |
5925152.59 |
48.49 |
58.65 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
73.90 |
|
|
3 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
3 |
5935306.55 |
46.35 |
57.45 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
74.10 |
|
|
4 |
河南東聯(lián)建設(shè)工程有限公司 |
4 |
5987344.18 |
54.13 |
49.92 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
43.60 |
|
|
5 |
中科建安工程有限公司 |
5 |
5949522.46 |
55.61 |
49.81 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
41.10 |
|
第三標(biāo)段：
（一）清標(biāo)評審
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
未通過清標(biāo)評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（二）形式評審
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
未通過形式評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（三）資格評審
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
未通過資格評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（四）響應(yīng)性評審
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
未通過響應(yīng)性評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（五）施工組織設(shè)計(jì)評審
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
合格 |
|
未通過施工組織設(shè)計(jì)評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（六）詳細(xì)評審
|
綜合信用評審表 標(biāo)準(zhǔn)分：100分 |
|||||||
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
平均分 |
|
1 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
79 |
69 |
69 |
71 |
68.5 |
71.3 |
|
2 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
74 |
62 |
60 |
58 |
65 |
63.8 |
|
3 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
76 |
66 |
66 |
62 |
65.5 |
67.1 |
|
4 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
88 |
86 |
77 |
92 |
78.5 |
84.3 |
|
商務(wù)標(biāo)評審表 |
|||||||||
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） |
評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià) |
偏差率 |
得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)總分 |
分部分項(xiàng)清單總分 |
主要材料清單總分 |
措施項(xiàng)目清單總分 |
|
1 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
4922319.59 |
4179810.55 |
1.646164 |
61.86 |
33.42 |
18.44 |
0.00 |
10 |
|
2 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
4950708.33 |
4179810.55 |
2.058979 |
61.76 |
31.76 |
20 |
0.00 |
10 |
|
3 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
4965179.35 |
4179810.55 |
1.957367 |
58.17 |
32.17 |
20 |
0.00 |
6 |
|
4 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
4931544.22 |
4179810.55 |
2.093991 |
49.62 |
31.62 |
8 |
0.00 |
10 |
|
施工評標(biāo)匯總表 |
||||||||||||
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
排序 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） |
商務(wù)標(biāo)得分 |
總得分 |
清標(biāo)評審 |
形式評審 |
資格評審 |
響應(yīng)性評審 |
施工組織設(shè)計(jì)評審 |
綜合信用評審 |
|
|
1 |
河南長和建設(shè)工程有限公司 |
1 |
4950708.33 |
61.76 |
70.78 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
84.30 |
|
|
2 |
河南燁達(dá)市政工程有限公司 |
2 |
4922319.59 |
61.86 |
65.64 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
71.30 |
|
|
3 |
河南長錦建設(shè)工程有限公司 |
3 |
4965179.35 |
58.17 |
60.42 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
63.80 |
|
|
4 |
河南基祥建設(shè)工程有限公司 |
4 |
4931544.22 |
49.62 |
56.61 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
67.10 |
|
（三）經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會(huì)按評審總得分從高到低的順序推薦中標(biāo)候選人如下：
第一標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選投標(biāo)人：河南長和建設(shè)工程有限公司
第二中標(biāo)候選投標(biāo)人：河南基祥建設(shè)工程有限公司
第三中標(biāo)候選投標(biāo)人：河南燁達(dá)市政工程有限公司
第二標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選投標(biāo)人：濮陽市鴻森建設(shè)工程有限公司
第二中標(biāo)候選投標(biāo)人：江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司
第三中標(biāo)候選投標(biāo)人：濮陽市安通建筑工程有限公司
第三標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選投標(biāo)人：河南長和建設(shè)工程有限公司
第二中標(biāo)候選投標(biāo)人：河南燁達(dá)市政工程有限公司
第三中標(biāo)候選投標(biāo)人：河南長錦建設(shè)工程有限公司
三、推薦的中標(biāo)候選人名單與招標(biāo)人簽訂合同前要處理的事宜
（一）評標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件要求對各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行認(rèn)真評審，推薦中標(biāo)候選人如下：
第一標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：河南長和建設(shè)工程有限公司
項(xiàng)目經(jīng)理：孫士偉 注冊編號(hào)：豫241141456561
投標(biāo)報(bào)價(jià)：24847747.76元 質(zhì)量要求：合格
工期：100日歷天
企業(yè)業(yè)績1：臺(tái)前縣城區(qū)雨污分流管網(wǎng)工程（臺(tái)前縣緯七路雨污水改造工程）
合同價(jià)格：5909211.14元 開竣工日期：2017.8.8-2017.11.8
企業(yè)業(yè)績2：臺(tái)前縣東官路村安置房相關(guān)市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)三路（s101-緯七路）第二標(biāo)段
合同價(jià)格：13537765.16元 開竣工日期：2018.3-2018.11
企業(yè)業(yè)績3：臺(tái)前縣長豐路（興發(fā)路-鳳臺(tái)大道）提升改造建設(shè)工程
合同價(jià)格：6572561.60元 開竣工日期：2018.8.28.-2018.11.28
第二中標(biāo)候選人：河南基祥建設(shè)工程有限公司
項(xiàng)目經(jīng)理：劉鵬 注冊編號(hào)：豫241131338566
投標(biāo)報(bào)價(jià)：24828340.45元 質(zhì)量要求：合格
工期：100日歷天
企業(yè)業(yè)績1：舞鋼市武功鄉(xiāng)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)試點(diǎn)項(xiàng)目
合同價(jià)格：14297129.79元 開竣工日期：2016.2.16-2016.8.14
企業(yè)業(yè)績2：鄭東新區(qū)2017年學(xué)校功能室裝修和校園文化工程施工項(xiàng)目
合同價(jià)格：11824051.18元 開竣工日期：2017.7.11-2017.9.9
企業(yè)業(yè)績3：平頂山市石龍區(qū)城市排水管網(wǎng)工程施工
合同價(jià)格：58977892.01元 開竣工日期：2017.2.15-2017.10.2
第三中標(biāo)候選人：河 南燁達(dá)市政工程有限公司
項(xiàng)目經(jīng)理：齊曉林 注冊編號(hào)：豫241161697381
投標(biāo)報(bào)價(jià)：24801880.24元 質(zhì)量要求：合格
工期：100日歷天
企業(yè)業(yè)績1：滑縣縣城第三自來水廠配套供水管網(wǎng)工程（二期）
合同價(jià)格： 35290923.97元 開竣工日期：2017.12.25-2018.06.23
企業(yè)業(yè)績2：工貿(mào)路建設(shè)工程（北環(huán)路-林苑路）項(xiàng)目
合同價(jià)格： 5156200.47元 開竣工日期：2017.3.20-2017.8.17
第二標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：濮陽市鴻森建設(shè)工程有限公司
項(xiàng)目經(jīng)理：李亞舉 注冊編號(hào)：豫241171710982
投標(biāo)報(bào)價(jià)：5871485.45元 質(zhì)量要求：合格
工期：60日歷天
企業(yè)業(yè)績1：臺(tái)前縣東官路村安置房相關(guān)市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)三路（S101-緯七路）-第一標(biāo)段
合同價(jià)格：20390127.74元 開竣工日期：2018.03.15-2019.03.10
第二中標(biāo)候選人：江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司
項(xiàng)目經(jīng)理：王莉莎 注冊編號(hào)：贛236141542071
投標(biāo)報(bào)價(jià)： 5925152.59元 質(zhì)量要求：合格
工期：60日歷天
企業(yè)業(yè)績1：浠水縣散花跨江合作示范區(qū)葉家橋公租房室外配套工程
合同價(jià)格：16962938.62元 開竣工日期：2018.09.25-2019.01.23
第三中標(biāo)候選人：濮陽市安通建筑工程有限公司
項(xiàng)目經(jīng)理：李敏 注冊編號(hào)：豫241121228531
投標(biāo)報(bào)價(jià)：5935306.55元 質(zhì)量要求：合格
工期：60日歷天
企業(yè)業(yè)績1：汶上縣裝備制造業(yè)公共實(shí)訓(xùn)基地室外配套工程
合同價(jià)格：5768241.78元 開竣工日期：2018.11.08-2019.03.07
第三標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：河南長和建設(shè)工程有限公司
項(xiàng)目經(jīng)理：孫士偉 注冊編號(hào)：豫241141456561
投標(biāo)報(bào)價(jià)：4950708.33元 質(zhì)量要求：合格
工期：60日歷天
企業(yè)業(yè)績1：單縣規(guī)劃13號(hào)路（君子路-濱河路段）配套工程
合同價(jià)格：2412583.54元 開竣工日期：2016.7.27-2016.9.25
企業(yè)業(yè)績2：楊文社區(qū)公共游園景觀綠化工程
合同價(jià)格：1206913.33元 開竣工日期：2017.9.28-2017.11.27
企業(yè)業(yè)績3：臺(tái)前縣長豐路（興發(fā)路-鳳臺(tái)大道）提升改造建設(shè)工程
合同價(jià)格：6572561.60元 開竣工日期：2018.8.28.-2018.11.28
第二中標(biāo)候選人：河南燁達(dá)市政工程有限公司
項(xiàng)目經(jīng)理：齊曉林 注冊編號(hào)：豫241161697381
投標(biāo)報(bào)價(jià)：4922319.59元 質(zhì)量要求：合格
工期：60日歷天
企業(yè)業(yè)績1：滑縣縣城第三自來水廠配套供水管網(wǎng)工程（二期）
合同價(jià)格：35290923.97元 開竣工日期：2017.12.25-2018.6.23
企業(yè)業(yè)績2：工貿(mào)路建設(shè)工程（北環(huán)路-林苑路）項(xiàng)目
合同價(jià)格：5156200.47元 開竣工日期：2017.3.20-2017.8.17
第三中標(biāo)候選人：河南長錦建設(shè)工程有限公司
項(xiàng)目經(jīng)理：李云龍 注冊編號(hào)：豫241111223532
投標(biāo)報(bào)價(jià)：4965179.35元 質(zhì)量要求：合格
工期：60日歷天
企業(yè)業(yè)績1：吉縣2017年國家農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)屯里川雙千畝產(chǎn)業(yè)扶貧園區(qū)建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田創(chuàng)新試點(diǎn)項(xiàng)目
合同價(jià)格：4155101.00元 開竣工日期：2017.08.07-2018.07.01
（二）簽訂合同前要處理的事宜（略）
四、公示期
2019年10月23日至2019年10月25日
五、異議和投訴
投標(biāo)人如對上述評標(biāo)結(jié)果有異議，請于公示期內(nèi)，由法定代表人或法定代表人授權(quán)的投標(biāo)時(shí)的委托人、項(xiàng)目經(jīng)理（項(xiàng)目總監(jiān)）攜帶身份證及相關(guān)有效證件，按照招標(biāo)文件規(guī)定的模式填寫后到招標(biāo)單位或有關(guān)行政監(jiān)督部門提出質(zhì)疑或投訴，質(zhì)疑材料或投訴材料必須加蓋單位公章，并由法定代表人簽字。質(zhì)疑或投訴時(shí)間要在以上兩個(gè)文件規(guī)定范圍內(nèi)，非潛在投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人違反上述規(guī)定質(zhì)疑或投訴的概不受理。
六、發(fā)布公告的媒介
本次評標(biāo)結(jié)果同時(shí)在《中國采購與招標(biāo)網(wǎng)》、《中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》、《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》、《濮陽市公共資源交易網(wǎng)》、《河南創(chuàng)達(dá)建設(shè)工程管理有限公司網(wǎng)》上公開發(fā)布。
七、招標(biāo)人及聯(lián)系方式
招標(biāo)人：范縣城市投資發(fā)展有限公司
聯(lián)系人：魯先生
聯(lián)系電話：15639373767
招標(biāo)代理單位：河南創(chuàng)達(dá)建設(shè)工程管理有限公司
聯(lián)系人：張女士
聯(lián)系電話：18530300052
濮陽分公司地址：濮陽市華龍區(qū)頤南街中段雙馨苑對面
范縣城市投資發(fā)展有限公司
2019年 10 月 22日
